***************************************************************************************
***************************************************************************************
***************************************************************************************
***************************************************************************************
Un amigo me comenta (y se lo agradezco):
Me temo que hay grandes dosis de intoxicación, y además, se están tapando otras cosas de manera burda, pues al mando tenemos los mejores elementos de la mediocridad y de la indigencia intelectual.
Varios ejemplos ponen de manifiesto varias cosas. Fraudes e ineptitud. Por ejemplo, Teruel, donde nevó mucho más que en Albacete. En Teruel la Autovía Mudéjar funcionó con normalidad en el límite de la provincia. En Castellón, no. Primer apunte. El Jefe de la Demarcación de Teruel es un personaje singularísimo. Es un hombre de un conocimiento técnico reconocido. Es un hombre de una honestidad demostrada, y además de conocer al detalle su territorio, ha aportado diseños técnicos de reparto de sal automáticamente. ¿Y en Castellón? No lo sé, pero la Autovía cortada. ¿Nunca ha nevado en Castellón? De toda la vida. El caso más extremo fue el de 1937 en plena Guerra Civil.
Los que habéis estado en León, sabéis lo que es el frío y las nevadas. No me lo han contado; lo he visto. La nieve llegaba a la altura de la catenaria. No se podía circular en FFCC con tracción eléctrica, pero sí con diésel. La vía no quedaba nunca cortada.
Vamos al caso de Albacete y Valencia. A ver si ahora nos pretenderán hacer creer que una nevadita de un palmo lo paraliza todo. Las fotos que hay de Albacete lo dejan bien a las claras que la cosa no fue para tanto. ¿Frío en Albacete? De siempre, junto con Cuenca, los inviernos glaciales, y las nevadas frecuentes y copiosas. En Chinchilla era habitual hacer las maniobras con un palmo de nieve que no se iba en un mes. Es cierto, los últimos 40 años han sido en general de inviernos suaves. Pero esto ni es nuevo ni extraordinario.
Entonces, ¿qué paralizó el AVE? Esencialmente dos cosas: un suceso externo y la incompetencia suprema de varios mandos.
Demos algunos datos para orientar a los no familiarizados con el ferrocarril, y a la vez víctimas del enmascaramiento de información de todas las entidades.
Primero: el centro de control de tráfico, en ancho 1,435 m, del AVE a Valencia y Alicante está en Albacete; literalmente, está en la zona cero de los incidentes sufridos. No vale, pues, acusar a "Madrid", como suele ser costumbre de quien no quiere asumir sus propias deficiencias.
Segundo: la línea convencional, en ancho 1,668 m, sensiblemente paralela a la de AV, no quedó bloqueada. El centro de control está en Valencia. Tampoco valdría lo de "Madrid". Y desde el control de Valencia no se supo evitar el corte de la línea de Utiel a Cuenca. ADIF y RENFE han de dar explicaciones creíbles, pues no hay tracción eléctrica.
Tercero: junto a Albacete está la base de montaje y mantenimiento de vía de AV, en la Gineta. Allí ha de haber locomotoras y medios de todo tipo para mantener las vías expeditas.
Cuarto: existen contratos de mantenimiento de vías e instalaciones para dejar las vías expeditas, retirar nieve, e impedir acumulación. También hay otro contrato para la limpieza de árboles, prevención de incendios, etc. Para colmo, un árbol caído bloqueó la vía. ¿Es eficiente el control de los contratos? Se diría que no. Lo único que queda claro es que la previsión meteorológica funcionó y avisó a tiempo del temporal que se avecinaba.
Y ahora la gran cuestión. ¿Qué pasó?
Varios hechos que han pasado desapercibidos para el gran público, y que se han disimulado todo lo posible. Tener que reconocerlos es muy caro y hay que dar muchas explicaciones.
El temporal ha tumbado una torre de alta tensión de 132 kV de Iberdrola. Esta torre procede de la central nuclear de Cofrentes, que está situada entre Almansa y Utiel, en la zona más despoblada de Valencia. Con esta torre han caído otras líneas de AT que todavía tienen a miles de abonados sin suministro. Ya tenemos suficientes ingredientes para explicar el desastre.
Al caer la línea de 132 kV hubo que reconfigurar la producción de la nuclear y las líneas de suministro, para ir por otras redes alternativas. Mal asunto un día de máximo consumo. El AVE sin corriente, y sin suministro alternativo ...
Ya tenemos un sospechoso. De aquí, información tergiversada de Iberdrola, pues reconocer una caída de una torre de AT puede dar lugar a un escándalo. Es archiconocido el efecto de la nieve y el hielo con viento. Están determinadas y tabuladas las medidas que hay que tomar para contrarrestar los momentos flectores y torsores que eviten estos incidentes. ¿Se controla esto? La normativa es clara y vigente desde hace decenios. Siempre que se ha producido un suceso de este estilo se descubrió que no se cumplía con la normativa.
Más datos ... ¿Quiénes están en las eléctricas y las energéticas? Políticos, los de la puerta giratoria ... ¿Han accionado ellos los resortes para tapar este asunto y sólo nos distraigan con heroicidades de medio pelo de la UME? Tiene toda la pinta, y no es cuestión de ser un conspiranoico. Son demasiados indicios, ¿no? Cospedal antes en Castilla La Mancha. Ahora en Defensa. Así se luce enviando al Ejército. ¿Cómo dejó su Comunidad? ¿Y Page? ¿Qué dice de todo esto? Por cierto, la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, como el pito de un sereno.
En otros tiempos, o en un país serio, los Ministros de Fomento, Interior y de Industria y Energía estarían en la cuerda floja. Los presidentes de ADIF y RENFE, idem, Director de la DGT y de la Guardia Civil, cesados, Jefes de Demarcación de Carreteras de Albacete, Valencia, Castellón y Cuenca, también y un apercibimiento severo a Iberdrola, con sanción ejemplarizante para depurar responsabilidades e indemnizaciones.
El Estado no pita. Las CCAA tampoco funcionan bien. Quien sabe si no será una bendición. ¿Qué cabe esperar? Excusas de mal pagador de casi todos, y al final, condecoraciones a los rescatadores. Y tal vez, ni eso.
Lamentable
***************************************************************************************
***************************************************************************************
17.01.22 Encuesta
¿Opináis que las CCAA en España no funcionan?
¿Qué hay que pensar cuando las maquinas quitanieves de Madrid no fueron movilizadas para asegurar carreteras de Valencia ante Nieve/Hielo?
Se recuerda que Valencia no tiene quitanieves porque no suele nevar en Valencia. ¿Pero cuándo nieva en Valencia que pasa?
A 200 km de distancia "se hace uno el despistado y no sabe que hacer" = Prueba del Algodón de que algo no funciona.
Yo creo, hoy en Enero 2017, que El Sistema de CCAA es Ineficiente.
Nuestras quitanieves de Madrid no apoyan a Valencia, en los días que son necesarias allí.
Un maestro de Lugo no puede ser maestro en Jaén, porque no sabe "andaluz" y viceversa un maestro de Jaén no puede ser maestro en en Lugo, porque no sabe "gallego".
Y hay más casos de este tipo.
Desgraciadamente nuestros políticos no son capaces de reconocer que la Delegación de Poder de Madrid, en Valencia, Bilbao, Valladolid, Santiago Compostela, Sevilla, Oviedo, Logroño, Zaragoza, Barcelona, Little Madrid, ... sólo ha concentrado poder en esas capitales de CCAA, en perjuicio y con agravio comparativo, de Alicante, Álava, León, Lugo, Jaén, Avilés, Haro, Huesca, Tarragona, Alcála, ...
Hoy en día, cuando se reivindica el derecho a decidir de Cataluña, se impide el derecho a decidir de las antiguas Capitales de Provincias, que disponían que yo recuerde de Gobierno Civil y Gobierno Militar que las hacía Autónomas a los Efectos Administrativos en Temas Civiles y Militares.
Hoy en día, cuando se reivindica el derecho a decidir de Cataluña, se impide el derecho a decidir de Tarragona. Es decir, el Derecho se utiliza como instrumento político, a favor de propias tesis, y se es incapaz de utilizarlo cono principio básico válido para todos los españoles, estén donde estén, y piensen/sienten/actuen lo que piensen/sienten/actuen.
¿A quién hay que votar para que se acabe con el Derroche y Despilfarro de las CCAA?
¿Es únicamente el pártido político VOX, que en Twitter defiende la anulación de las CCAA, el único que defiende lo que el 80 % de la Sociedad Española debería desear?
¿El PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos, ... están con con los deseos del 20 % de la Sociedad Española y contra los deseos del 80% de la Sociedad Española?
¿Son también un 20 % los que desean la destrucción del Estado y la Independencia de Cataluña y Euskadi?
¿Se están desarrollando políticas que desamparan al 80 % de españoles?
¿Por qué el PP permite en la TV todo tipo de apariciones de Podemos, y en cambio frena todo tipo de aparición de VOX en TV?
¿Será para romper al PSOE?
¿Y si resulta que se rompe el PP? ¿Que va a pasar en España?
¿Quién defenderá al 80 % de Españoles, a la Mayoría que conforma la Soberanía Nacional?
No hay comentarios:
Publicar un comentario