Llevaba tiempo analizando la producción y el consumo mundial de petróleo. Como un moderno Fausto intentaba conocer la esencia del mundo, en mi cuarto de estudio, un sábado a las 22:00 h, cargado de libros y notas. A esas horas leía: "El petróleo es vida, es energía; su ausencia es muerte, es inacción". Mi mente, cansada tras un día dando vueltas a una infinidad de datos,estaba animada porque el tema se aclaraba. Después de comprobar por segunda vez los cálculos, confirmé una cifra que se acercaba a la realidad: 82,2 m barriles/día.
Ese número definía la producción mundial de petróleo en un día medio del año 2005. Multipliqué por 365 y obtuve: 30.000 m barriles/año. Con ayuda de unas tablas auxiliares, el reparto del consumo en 2005 me salía algo parecido a esto:
- 5.000 m personas consumen 2 barriles/año => 10.000 m barriles/año (y viven en países como China e India).
- 500 m " " 8 " => 4.000 m " (" " " " " Polonia).
- 500 m " " 14 " => 7.000 m " (" " " " " España).
- 500 m " " 18 " => 9.000 m " (" " " " " EE.UU., U.K., Japón).
======================
Tabla 1 30.000 m barriles/año (82,2 m barriles/día medio en 2005).
Los números saltaban a la vista. Y volvieron a saltar de nuevo en 1 segundo al hacer clic en la hoja electrónica de mi PC con una previsión del consumo que había realizado para el año 2010:
- 3.000 m personas consumirán 2 barriles/año => 6.000 m barriles/año (y vivirán en países como Pakistán).
- 2.000 m " " 4 " => 8.000 m " (" " " " " China e India).
- 500 m " " 8 " => 4.000 m " (" " " " " Polonia).
- 500 m " " 12 " => 6.000 m " (" " " " " España).
- 500 m " " 16 barriles/año => 8.000 m " (" " " " " EE.UU., U.K., Japón).
======================
Tabla 2 32.000 m barriles/año (87,7 m barriles/día medio en 2010).
Había supuesto un crecimiento en la producción de un 6,6 % lo que parecía razonable; alejado de todo tipo de fantasía. Sabía que no era fácil ajustar los consumos. Aún así, me gustaban mis hipótesis de trabajo:
* 2.000 m de personas de China e India mejorarían con la Globalización.
* No aumentaría la población mundial por encima de los 6.500 m seres humanos actuales.
* El gas y las energías renovables reducirían la importancia del petróleo.
* La reducción del consumo de gasolina de los coche favorecería el nuevo escenario.
* El precio del barril sería del orden de 70 $/barril, lo que no causaría demasiados problemas de Gasto Público.
Hasta aquí, creía yo, todo era compatible con una cierta lógica. Y a las 22:30 h me parecía un buen estudio. Los números, un tanto forzados, podrían defenderse. No había fallos númericos. Pero esas hipótesis previas me inquietaban. ¿No me estaría equivocando como en otras ocasiones?¿No sería mucho suponer? Enfrentado otra vez con la pantalla del ordenador me sorprendió mi ingenuidad. "¿Pero cómo es posible que no me haya dado cuenta?" me dije irritado. Había contado como un idiota, con un escenario de reducción del consumo que no sería admitido. Identifique, en un minuto, la causa principal:
* EE.UU. no aceptarían la reducción del consumo y el nuevo "statu quo".
Nadie dá algo a cambio de nada. Los EE.UU. no iban a dejar de consumir en 5 años lo que ya estaban consumiendo. Preferirían pagar hasta 100 $/barril para mantener su nivel de vida actual. Y a ese precio no habría mercado para adquirir petróleo en países como China e India. Los EE.UU. con 300 m de seres humanos, se negarían a mejorar la suerte de 2.000 m . Era ingenuo pretender un cambio de hábitos de consumo. Como me decían hace años unos viejos comunistas: "Todo va a seguir igual. Las contradicciones del sistema pueden más que las esperanzas de mejora de la humanidad".
Hice otra vez clic al PC ajustando mis reflexiones y salió para 2010:
- 4.000 m personas consumirán 2 barriles/año => 8.000 m barriles/año (y vivirán en países como India y Pakistán).
- 1.000 m " " 4 " => 4.000 m " (" " " " " China).
- 500 m " " 8 " => 4.000 m " (" " " " " Polonia).
- 500 m " " 14 " => 7.000 m " (" " " " " España).
- 500 m " " 18 " => 9.000 m " (" " " " " EE.UU., U.K., Japón).
======================
Tabla 3 32.000 m barriles/año (87,7 m barriles/día medio en 2010).
Todo seguía más o menos igual; se habían salvado los chinos, pero los indios se quedaban como estaban. Los cálculos eran muy "razonables", aunque el escenario seguía siendo de horror:
- 4.000 m personas vivirán en la miseria.
- 1.000 m " " en una relativa escasez.
- 500 m " " alejadas de la escasez y del bienestar.
- 500 m " " en un relativo bienestar.
- 500 m " " en la abundancia.
Nota: 1 barril petróleo equivale a 159 litros y cuesta en Febrero 2006 unos 60 $/barril
No hay comentarios:
Publicar un comentario