Etiquetas

TÉCNICA (461) ECONOMÍA (321) POLÍTICA (282) SOCIEDAD (256) BIOLOGÍA (255) TRANSCENDENCIA (233)

lunes, 4 de febrero de 2013

¿Algún amigo me podría explicar en 4 líneas la verdad de lo que acontece con escándalo Caso Bárcenas - Tesorero del PP -?


Otro amigo nos aclara y también se lo agradezco:
Trato de explicarlo en 4 líneas.  En los partidos, todo el mundo sabe que hay financiación de dudosa (o ninguna) legalidad, pero nadie quiere saberlo, ni siquiera el Secretario General. Se nombra un tesorero que sea alguien que sepa manejar el dinero y los contactos, a ser posible una persona de confianza. De vez en cuando se destapan los trapos sucios (casos Naseiro en el PP y FILESA en el PSOE), pero ese es un riesgo que se considera “asumible”.

El problema con Bárcenas es que cuando llegó el PP al poder (1996), empezó a manejar mucho dinero, mezcló sus negocios con los del partido, y tenía enganchada a toda la cúpula del PP con los sobres que entregaba, y que por lo visto aceptaban casi todos, hasta que Cospedal acabó con esa práctica en 2008. Cuando se destapa Gurtel, y las investigaciones llegan a Bárcenas, pide ayuda al partido, y este se la da, pero no es suficiente para tapar la investigación, agudizándose el problema cuando aparece la cuenta en Suiza.

Bárcenas sabe mucho y tiene chantajeado a Rajoy y a la cúpula del PP, y al final opta por destaparlo todo (filtrando los papeles), pues se siente abandonado (seguramente acabará procesado y condenado).

Rajoy y la dirección del PP usa la estrategia de negarlo todo, y echar la culpa fuera (El País, Rubalcaba…..), cuando lo que tenía que hacer es dimitir, dar paso a alguna persona del partido no contaminado (tipo Soraya o Feijoo), y hacer un Gobierno con independientes y personas de prestigio. Cuanto antes lo hagan, mejor para este país, para ellos personalmente, y para el PP.

Y en España hay mucha gente honrada, y muchos políticos honrados, generalizar sobre un colectivo (los políticos, los médicos, los taxistas, los ingenieros…), es una simplificación intelectual  que al menos en nuestro colectivo no deberíamos permitirnos. Por supuesto, es entendible que el españolito de a pie simplifique el discurso, pero no nosotros, por favor.


 

Un amigo nos aclara y se lo agradezco:
Cuando unos hechos se producen realmente (financiación ilegal de los partidos, sobres-sueldos y sobre-sueldos, peajes por adjudicaciones de contratos públicos, ...), terminan saliendo a la luz. Como en el caso del 11-M, los crímenes, delitos, perjurios, encubrimientos, es posible que no lleguen nunca a esclarecerse con exactitud o hayan prescrito cuando se descubran. Sin embargo, los políticos nos han engañado tanto, que no hay quien crea en su palabra.  
Yo aplico con ellos el mismo criterio que ellos con nosotros, por ejemplo en denuncias de tráfico, atropellos de la Agencia Tributaria, en las que el ciudadano es culpable mientras no demuestre lo contrario. En la mayor parte de los casos los recursos no sirven para nada, aunque el ciudadano sea realmente inocente. Yo tengo además la íntima convicción de que en este caso son culpables y les aplico en reciprocidad a lo que hacen con nosotros, la presunción de culpabilidad. Es posible que haya algún alto cargo del PP que no reciba dinero negro; lo que no se cree nadie es que la cúpula del PP no conozca esta práctica ilegal.
Montoro amenazaba la semana pasada con multas del 150% a quién no declare las cuentas en el extranjero, tratando de asustar al que tiene algunos ahorros fuera. ¿Por qué no empieza por las grandes cuentas en Suiza?. Ante una emergencia financiera como la actual, debería instarse a la justicia el bloqueo de esas cuentas, como se ha hecho con otros corruptos como Gadaffi. Cuando conviene, se hacen estas operaciones con mucha celeridad. 
En España es muy típico que se escojan personas sin demasiados escrúpulos para llevar los negocios turbios de los poderosos (personas, partidos, instituciones,..). Cuando se filtra o se descubre el embrollo, siempre se trata de que el testaferro pague solo las culpas, sin que salpique nada al que le corrompió. Se aleja como si fuera un apestado al autor del delito “por cuenta de ..”. A veces la jugada sale más o menos bien, como en el caso de Prado y Colón de Carvajal, y en otros casos el apestado se resiste a serlo y contagia la enfermedad a los que se la inocularon, como puede pasar con el PP y Bárcenas o con Urdangarín y compinches de su entorno familiar y Torres.

NADIE CONTESTA, PERO HAY QUE SEGUIR PREGUNTANDO
YA QUE PREGUNTAR ES NECESARIO, PARA NO CAER EN LA BARBARIE
Recordar lo que Martin Heidegger planteaba:
      
BÁRBAROS 
= LOS QUE NO PUEDEN NI QUIEREN PREGUNTAR = BÁRBAROS

"Los griegos vieron en el poder preguntar toda la nobleza de su existencia;
su poder preguntar fue para ellos la medida de la delimitación frente a aquellos que no pueden ni quieren preguntar. A éstos los llamaron bárbaros".

(Martin Heidegger, La pregunta por la cosa, página 39/190, Editorial Orbis)       

¿Algún amigo me podría explicar en 4 líneas la verdad de lo que acontece con escándalo Caso Bárcenas - Tesorero del PP -?