15.05.29 Reflexión sobre los “ismos” basada en gran filósofo alemán Martin Heidegger,
en su Libro “Carta sobre el Humanismo” publicado en 1947.
En la página 67 del mencionado libro se indica:
La propia palabra “humanum” remite a la humanitas, a la esencia del hombre.
El “ismo” indica que la esencia del “hombre” tendría que ser tomada como algo esencial.
Este es el sentido que tiene la palabra “Humanismo” en cuanto a palabra.
A partir que aquí, de esta relativa pequeña reflexión, que es lo suficientemente grande, se puede generalizar:
El Humanismo indica que la esencia de “Lo Humano” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Lo Humano” es lo esencial para los Humanistas afines al Humanismo.
Y así, en lo concreto:
El Cristianismo indica que la esencia de “Cristo = Jesús el Mesías” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Cristo = Jesús el Mesías” es lo esencial para los Cristianos afines al Cristianismo.
El Felipismo indica que la esencia de “Felipe González / Felipe VI” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Felipe González / Felipe VI” es lo esencial para los Felipistas afines al Felipismo.
El Franquismo indica que la esencia de “Francisco Franco Bahamonde” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Francisco Franco Bahamonde” es lo esencial para los Franquistas afines al Franquismo.
Y así, en lo general:
El Capitalismo indica que la esencia de “El Capital" tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “El Capital” es lo esencial para los Capitalistas afines al Capitalismo.
El Independentismo indica que la esencia de "La Independencia" tendría que ser tomada como algo esencial.
Es decir "La Independencia" es lo esencial para los Independentistas adines al Independentismo.
El Independentismo indica que la esencia de "La Independencia" tendría que ser tomada como algo esencial.
Es decir "La Independencia" es lo esencial para los Independentistas adines al Independentismo.
El Comunismo indica que la esencia de “Lo Común” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Lo Común” es lo esencial para los Comunistas afines al Comunismo.
El Anarquismo indica que la esencia de “La Anarquía” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “La Anarquía” es lo esencial para los Anarquistas afines al Anarquismo.
El Socialismo indica que la esencia de “Lo Social” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Lo Social” es lo esencial para los Socialistas afines al Socialismo.
El Republicanismo indica que la esencia de “La Cosa Pública" tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “La Cosa Pública" es lo esencial para los Republicanos afines al Republicanismo
El Centrismo indica que la esencia de “Lo Central” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Lo Central” es lo esencial para los Centristas afines al Centrismo.
El Liberalismo indica que la esencia de “La Libertad" tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “La Libertad” es lo esencial para los Liberales afines al Liberalismo.
El Populismo indica que la esencia de “Lo Popular” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Lo Popular” es lo esencial para los Populistas afines al Populismo.
El Oportunismo indica que la esencia de “Lo Oportuno” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Lo Oportuno” es lo esencial para los Oportunistas afines al Oportunismo.
El Individualismo indica que la esencia de “Lo Individual” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Lo Individual" es lo esencial para los Individualistas afines al Individualismo.
El Fascismo indica que la esencia de “El Fascio = La Unión” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “El Fascio = La Unión” es lo esencial para los Fascistas afines al Fascismo.
El Falangismo indica que la esencia de “La Falange = Cuerpo Combate” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “La Falange” es lo esencial para los Falangistas afines al Falangismo.
El Autoritarismo indica que la esencia de “La Autoridad" tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “La Autoridad" es lo esencial para los Autoritarios afines al Autoritarismo.
El Sadismo indica que la esencia de “Lo Sádico” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Lo Sádico” es lo esencial para los Sádicos afines al Sadismo.
El Militarismo indica que la esencia de “Lo Militar” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “Lo Militar” es lo esencial para los Militaristas afines al Militarismo.
El Nihilismo indica que la esencia de “La Nada” tendría que que ser tomada como algo esencial.
Es decir “La Nada” es lo esencial para los Nihilistas afines al Nihilismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario